JurídicoESEN
Order (Auto)March 25, 2026

A-363/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, subsección A y el Juzgado 52 Civil del Circuito de Bogotá.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente que se fundó en la aplicación de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015.

De manera específica, porque la primera Corporación sostuvo que el caso debía ser conocido por los juzgados del circuito de Bogotá, en tanto la autoridad accionada era una entidad pública del orden nacional.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, subsección A, con el fin de que continúe con el trámite respectivo y dicte la decisión de fondo a la que haya lugar

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.